캄보디아 연수 참가 결과보고서

□ 연수명 : 캄보디아 연수 / 빈곤과 개발, 이주와 여성, 문화와 종교

□ 출장자 : 기념사업팀장 이종률

□ 출장일 : 2007. 8. 4 ~ 19(15박 16일)

1. 참가목적

캄보디아 사회와 문화에 대한 이해와 공감을 통해 아시아를 배우고 캄보    디아 시민사회와의 교류와 협력을 모색함

2. 일정 : 2007, 8. 4(토) _ 19(일) / 15박 16일

3. 장소 : 캄보디아 프놈펜(10일간), 씨엠립(5일간)

4. 주최 : 아시아교육연구원(Asia Institute)

5. 주제 : 빈곤과 개발/ 이주와 여성/ 문화와 종교

6. 참가자 : 이종률(기념사업팀장)

7. 주요 프로그램

1) 주제별 강의와 토론

2) 주제별 그룹활동과 연계한 현장 및 앙코르와트 탐방

3) 캄보디아 주정부 및 시민사회 관계자 포럼

8. 프로그램 일정

날짜	프로그램	비고
8.4(토)	22:00 (이하 현지시간) 프놈펜 도착 23:00 프놈펜 골디아나호텔 체크인
8.5(일)	08:00 아침식사 10:00 프놈펜 시내 탐방(안내 : Norbert Klein) 11:40 점심식사 (Khmer Surin Restaurant) 15:00 COMPED center 도착 15:10~15:30 staff 미팅 15:30 오리엔테이션/ 김진관 “캄보디아인의 생활풍습” 20:00 저녁식사 및 참가자 소개
8.6(월)	07:30 아침식사 09:00 주제강의/조영희 “캄보디아의 현대정치사” Nobert Klein “캄보디아는 어떤 곳인가” 12:30 점심식사 14:00 Killing Filed 박물관 방문 (Choeung Ek Genocidal center) 16:30 킬링필드 방문 소감 나누기(with Norbert Klein) 18:30 저녁식사 19:30 회식(캄보디아 전통 Bar)	조영희 주제발표자료 요청
8.7(화)	07:00 아침식사 08:00 농업연구소(Celagrid 및 마을(Tuek Nuem) 방문 12:30 점심식사 14:00 CCC 방문 ; General NGO Information in Cambodia 16:00 메콩강 유람선 투어 18:00 저녁식사	CCC자료 첨부
8.8(수)	07:30 아침식사 09:00 CARAM 방문 : "Migration and Women" (Mr. YA Navuth, Director of the Coordination on Action Research on AIDS and Mobility) 12:30 점심식사 14:00 전체 그룹토의 14:40 분과별 토론(이종률_문화와 종교) 15:20 토론내용 정리 16:10 킬링필드 영화상영 18:00 Comped center 활동소개(comped center 소장) 18:30 저녁 BBQ파티	CARAM자료 첨부 COMPED자료 요청
8.9(목)	07:30 아침식사 09:00 ACT 방문 ; “Brief overview Cambodia culture and peace” 12:00 점심식사 14:00 러시안마켓 방문 16:00 프놈펜시티 투어(with Norbert Klein) 18:00 저녁식사(한국식당)	ACT자료 요청
8.10(금)	07:30 아침식사 09:00 Economy Insitute of Cambodia 방문 ; “Cambodia economic situation issue and challenge” Neou Seiha (EIC Researcher) 12:00 점심식사 13:30 LICADO 방문 ; The Cambodian League for the Promotion and Defence of Huamn Rights) 16:00 Vann Nath 캄보디아 미디어박물관(영화관람) 18:00	EIC 자료 첨부 LICADO 자료 첨부
8.11(토)	10:00 우동방문 12:00 점심식사 15:00 골디아나호텔 체크인
8.12(일)	09:00 프놈펜 시티투어 - 왕궁 - 국립박물관 - 뚜얼슬랭 학살박물관 - 센트럴마켓
8.13(월)	07:30 아침식사 09:00 전체토론 12:00 점심식사 14:00 open institute 방문 : 4가지 주제토론 (발표자, 발표제목 추후 정리) 18:00 저녁식사	OPEN INSTITUTE자료 요청
8.14(화)	09:00 씨엠립으로 출발 17:00 씨엠립 카사앙코르 호텔 체크인 19:00 압사라 공연 감상 및 저녁식사
8.15(수)	09:00 “Administration Reform Siem Reap District” /So Platong, Deputy District Governor of Siem Reap 12:00 점심식사 15:00 톤레삽호수 투어 및 주변 템플 방문 19:00 저녁식사 20:00 현지 코디네이터 Norbert Klein씨와의 대화 (~22:00)	발제자료 첨부
8.16(목)	09:00 앙코르와트 방문 - 앙코르톰(바이욘/ 바푼/ 코끼리 테라스) - 앙코르와트 19:00 저녁식사
8.17(금)	09:00 앙코르와트 주변 사원 방문 - 스라스랑(목욕탕, 수영장?) - 따프놈 - 프리야칸 - 프놈바켕
8.18(토)	09:00 앙코르와트 주변 사원 방문 - 쁘레랍 - 이스트 바라이(사원이름 재확인 중) 12:00 점심식사 15:00~16:00 전체토론, 그룹토론 및 평가 18:30 저녁식사 23:00 씨엠립 출발

9. 참가자 명단

오재식(단장, STAFF, 아시아교육연구원 원장)

김세진(사회복지사, 방아골종합사회복지관)

김현숙(학생, 연세대학교 응용통계학)

류은화(아름다운가게 교육팀)

박민정(학생, 성균관대, 런던정경대학교(LSD) 개발학 석사과정 진학 예정

서경옥(시흥환경운동연합)

안경아(통일농수산사업단)

유선화(중증장애인독립생활연대)

유예지(학생, 고려대 정외과)

이성원(지구시민방송국)

이종률

이훈규(광주 YMCA)

홍진관(민주노총 교육원)

황양희(장수군 민들레결혼이민자가족지원센터)

강병한(경향신문 기자)

신미지(STAFF, 아시아교육연구원)

정주진(STAFF, 런던대학교? 평화학 박사과정)

* 현지 코디네이터 : Norbert Klein(독일인, Combodia Open Lnstitute)

10. 집행예산 : 524,000원+미화 $314.53

참가비 : 500,000원

업무추진비 : 24,000원+$314.53

11. 특기사항

- 연수생들의 긴장감을 풀어주는 적절한 조크의 구사와 회식자리 주도 등      연수생들의 리더 역할을 함(자평)

- 개인적으로 COMPED Center 관리인 자녀들에게 나이키 축구공을 선물함

(KDF 풀네임으로 사인)

12. 추후 활동계획

- 주제별 토론 보고서와 개인 감상문 작성 중(작성 완료 후 제출 예정)

- 평가회(2007. 9. 7. 15:00, 장소 미정)

- 종합 결과보고서 제작(아시아교육연구원)

아시아교육연구원 캄보디아 훈련 프로그램 평가

사전 오리엔테이션 (12명 응답)

1. 발제에 대해 평가해 주십시오.

1) 이우상 교수 (앙코르 와트의 모든 것 저자)

매우 만족 (   )     만족 ( 8 )      보통 ( 4 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 전문가 입장에서 구체적 사례, 풍부한 개인 경험, 슬라이드 자료 등을 이용해 앙코르 와트    에 대해 설명해 현지에서 많은 도움이 되었음

- 캄보디아의 예술, 문화에 대한 관심을 촉발시켰음

만족스럽지 못했던 이유

- 앙코르 와트에 대한 개괄적 설명이 부족했음

- 슬라이드만을 이용해 단편적인 느낌이었고 주관적 평가와 감상 위주로 흐른 경향이 있었음

2) 김명철 소장 (캄보디아 관광청 한국사무소)

매우 만족 ( 1 )     만족 ( 9 )      보통 ( 2 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 캄보디아에 대한 개괄적 이해에 도움이 됐고현지 사정과 행정에 대한균형 잡힌 현장 이야    기를 접할 수 있었음

- 캄보디아 관광청 입장을 알 수 있었음

- 캄보디아 내 외국인의 시각에 대한정보를 얻을 수 있었음, 특히 캄보디아 상류층에 속한    한국인의 얘기를 들을 수 있는 기회가 되었음

만족스럽지 못했던 이유

- 이우상 교수 발제와 겹쳤던 부분이 많았음

- 캄보디아와의 오랜 인연 때문에 편향성이 다소 보였음

2. 오리엔테이션 장소에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 (   )      만족 ( 1 )  보통 ( 6 )      불만족( 5 )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 조금 비좁긴 했지만 아시아교육연구원에서 했다는 점이 좋았음

- 식사와 간식에 신경 쓴 모습이 보였음

만족스럽지 못했던 이유

- 장소가 협소하고 더워 집중에 방해가 되었음

- 메일로 보낸 약도는 거의 보이지 않았음

- 긴 일정의 연수 오리엔테이션으로는 내용이 다소 부실했음

3. 미진했던 점이나 제안이 있다면 적어 주십시오

- 앙코르 와트에 치우쳤고 캄보디아 역사와 사회전반에 대해 개괄하는 자리가 되지 못해서    아쉬웠음: 조영희 교수발제가 사전에 배치되었으면 좋았을 것 같음

- 사전 교육이 더 필요했고 제대로 공부하고 현지에 갔더라면 더 좋았을 것으로 생각됨

- 참가자들 사이의 교류 시간이 확보되지 않았음

- 계획됐던 포럼이 취소돼 사전 오리엔테이션이 부족했음

- 주제를 3개로 나눈 이유와 주제들이 서로 어떤 연관성을 가지고 있는지가 정확히 공유되    지 않았음

- 열정적인 분위기와 전문적인 부분과 비전문적인 부분을 아우를 수 있어서 좋았음

프놈펜 프로그램 (13명 응답)

1. 주제별 발제에 대해 평가해 주십시오.

1) 개발과 빈곤

매우 만족 (   )      만족 ( 8 )      보통 ( 5 )    불만족 (   )  매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 개발과 관련해 실험적인 사업 현장을 방문할 수 있었고 곳곳의 건축열기를 확인할 수 있    었음

- 대체적으로 발제가 주제를 이해하는데 도움이 되었음

만족스럽지 못했던 이유

- 캄보디아에서 활동중인 한국 NGO 얘기도 들어봤다면 좋았을 것

- 빈곤과 관련해 수치상의 자료와 차 안에서 간접적으로 보는 것 외에 직접 접할 기회가 없    었음

- 대체로 만족하지만 정부의 개발 전략을 직접 듣지 못해 아쉬웠음

- 캄보디아경제연구소 발제의 경우 연구소가 얼마나 깊이있는 고민을 하는지 의구심이 들었    고 대부분의 내용이 인터넷으로 찾을 수 있는 것들이었음

- 내용이 깊이가 없었고 토론이 부족했음

- 빈곤에 대한 구체적인 자료가 부족했음

2) 문화 종교 평화

매우 만족 (   )  만족 ( 5 )   보통 ( 7 )  불만족 (   )   매우 불만족  (   )  무응답 ( 1 )

만족스러웠던 이유

만족스럽지 못했던 이유

- 불교와 흰두교의 관계를 서술적으로 충분히 설명하지 못했음

- 발제들이 깊이가 없어서인지 그다지 인상적이지 않았는데 현지 NGO 활동의 한계 때문인    것 같음

- 구체적 문화 체험이 부족했고 절이나 학교 방문이 없었던 것도 아쉬웠음

- 현지인들과 이야기를 공유할 수 있는기회가 없었음

- 발제 내용이 지나치게 요약돼 있었고 주제 자체가 집중하기 위한 많은노력을 요했음

- 시간이 충분치 않았고 지뢰제거 문제도 다뤘으면 좋았을 것

3) 이주와 여성

매우 만족 (   )   만족 ( 8 )   보통 ( 4 )   불만족 (   ) 매우 불만족  (   ) 무응답 ( 1 )

만족스러웠던 이유

- 캄보디아 여성들의 상황과 문제를 파악할 수 있었음

- 관련 시민단체 관계자와의 만남과 사례 영화를 볼 수 있어서 좋았음

- 사례들을 통해 주제가 설명돼 이해하기 쉬웠고 문제의 심각성을 알 수 있었음

만족스럽지 못했던 이유

- 여성들의 결혼 이주 문제에 대한 발제가 부족했음

- 캄보디아에만 국한된 문제가 아니고 역사적 흐름 속의 한 과정일 수도 있는데 너무 피해    상황과 부정적 측면에만 집중된 것 같음

- 발제만으로는 여성단체들의 활동을 잘 이해하기 힘들었음

- 직접 접촉이 없어 여성들의 구체적 삶의 이야기와 활동 모습을 이해하는데 한계가 있었음

2. 단체 방문과 관련 자신에게 해당된 주제에 대해 평가해 주십시오.

1) 개발과 빈곤

매우 만족 (   )  만족 ( 5 )  보통 ( 5 )  불만족 (   )   매우 불만족  (   )  무응답 ( 3 )

만족스러웠던 이유

- 캄보디아 경제연구소를 방문해 거시경제 상황에 대한자료를 얻을 수 있어서 좋았음

- 개발과 환경 문제에 대한 내용이 부족했지만 캄보디아 사람들의 고민은 알 수 있었음

- 농촌 현실을 구체적으로 이해할 수 있는 기회가 되었음

- 농장과 농가를 방문하고 마을 주민들과 어린이들을 만나 유익했음

- 컴페드 센터 주변의 빈곤 현장을 직접 볼 수 있었음

만족스럽지 못했던 이유

- 캄보디아 경제연구소의 경우 자세한 얘기를 들을수 없어 아쉬웠음

- 국제기구 등을 방문해 더 많은 정보를 들을 수 있었으면 좋았을 것

2) 문화 종교 평화

매우 만족 (   )   만족 ( 1 )   보통 ( 2 )   불만족 ( 2 )  매우 불만족  (   )  무응답( 8 )

만족스러웠던 이유

만족스럽지 못했던 이유

- 사전 지식이 부족했고 평화문제는 조금 더 깊이 다뤘어야 했음

- 종교에 대한 깊은 이야기를 나누지 못했음

- 문화체험이 부족했음

3) 이주와 여성

매우 만족 (   )   만족 ( 6 )  보통 ( 3 )   불만족 (   )  매우 불만족  (   )  무응답 ( 4 )

만족스러웠던 이유

- LICADHO 방문이 인상적이었음

- 캄보디아 여성들이 처한 상황을 구체적으로 알 수 있었고 여성단체들을 통해희망을 볼 수    있었음

- NGO들의 활동을 알 수 있는기회가 됐음

만족스럽지 못했던 이유:

- 구체적인 사례 (AIDS/HIV 문제 등) 관련 활동을 방문하지 못했음

3. 그룹 토론과 나눔 시간에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 4 )    만족 ( 6 )      보통 ( 3 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 다양하고 솔직한 소감, 의견, 관점을 나눌 수 있어서 좋았고 경험이 많은분들과의 공유가    자극도 되었음

- 중간에 스스로의 생각을 정리할 수 있어서 좋았음

- 편안한 분위기에서 서로의 생각을 나눌수 있어 좋았음

- 구성원들 사이의 지적 편차에도 불구하고 진지하게 대화할 수 있었음

- 단편적이고 다소 추상화된 경향이 있었으나 함께 한 사람들의 생각과 인식을 알 수 있었음

- 공감대와 친밀감을 높일 수 있는시간이 되었음

만족스럽지 못했던 이유

- 시간이 부족했고 짧은 시간에 큰 분야를 다루다보니 좀 산만했음

- 구체적 방향이 없어서 추상적인 이야기들이 많았음

- 충분한 자료와 수치가 부족해 참여자 개인의 관심과 지식의 깊이에 따라차이가 많았음

4. 프놈펜 시내 방문 프로그램에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 1 )  만족 ( 11 )  보통 (   )  불만족 (   )  매우 불만족  (   )   무응답 ( 1 )

만족스러웠던 이유

- 다양한 장소 방문을 통해 캄보디아 현대사를 알 수 있었음

- 왕궁에서의 압사라 춤과 박물관이 특히좋았음

- 학살박물관 가이드의 자세한 설명으로 캄보디아의 역사를 느낄 수 있었음

- 적절한 분량의 자유시간

만족스럽지 못했던 이유

- 도시가정 방문이 있었으면 좋았을 것

씨엠립 프로그램

1. 오리엔테이션에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 4 )     만족 ( 8 )      보통 ( 1 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 부시장과 관광국장의 성실하고 자세한 발제와 답변에 감동

- 관광산업의 발전과 문제점 등 씨엠립의 현재 상황을 알 수 있었고 캄보디아의 미래와 희    망을 볼 수 있었음

- 앙코르 와트 방문에 앞서 씨엠립 이해에 큰 도움이 되었음

만족스럽지 못했던 이유

2. 앙코르 유적지 방문에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 6 )    만족 ( 6 )      보통 (   )      불만족 ( 1 )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 개인적으로 새벽시간을 활용할 수 있었던 점

- 공부한 것을 실제 현장에서 눈으로 확인할 수 있었음

- 캄보디아 고대 문명의 숨결을 느꼈고 캄보디아의 과거와 현재를 볼 수 있는 기회였음

- 놀라운 유적지를 보고 문화적 충격을 받았고 다시 방문하고 싶음

- 고대 유적을 통해 세상을 다시 볼 수 있었고, 특히 회랑의 압사라 등 부조가 인상적이었음

만족스럽지 못했던 이유

- 단시간에 너무 많은 곳을 방문

- 각각의 문화재에 대한 구체적 설명이 부족하였음

- 크메르어-한국어 직접 통역이 있었으면 더 좋았을 것

3. 기타 여흥 프로그램에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 2 )     만족 ( 8 )      보통 ( 3 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 재미있게 즐기고 좋은 사람들과 즐거운 시간을 공유할 수 있어서 만족

(너무 과분한 즐거움이었다는 생각도 있음)

- 참석자들이 서로 친해질 수 있는 기회였고 모두노력하고 절제하는 모습을 보여줬음

만족스럽지 못했던 이유

- 더 많은 자유시간이 있어도 좋았을 것

전체 평가

1. 숙소와 시설에 대해 평가해 주십시오.

1) 컴페드 센터

매우 만족 ( 8 )     만족 ( 4 )      보통 ( 1 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 현지인과 친분을 맺고 현지인들의 삶도 엿볼수 있었던 좋은 기회

- 시내와 떨어져 있었으나 자유로운 생활이 가능했음

- 열린 공간에서 참가자들 사이의 친분과 정을 쌓을 수 있는 기회가 됨

- 시내 외곽의 시골에 있었지만 세면시설과 식사까지 불편함이 없었음

- 어린이들과의 즐거운 시간을 보낼 수 있었음

만족스럽지 못했던 이유

- 느린 인터넷

- 식단의 변화가 없었음

2) 골디아나 호텔

매우 만족 ( 3 )     만족 ( 7 )      보통 ( 3 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 매일 수영을 할 수 있어서 좋았음

- 분에 넘칠 정도의 숙박 시설

- 호텔 직원들이 친절했고 호텔 위치가 좋았음

만족스럽지 못했던 이유

- 시설은 좋았지만 닫힌 공간이라 방으로 들어가면 서로 만나지 못함

- 어두컴컴한 방

3) 카사 앙코르 호텔

매우 만족 ( 3 )     만족 ( 7 )      보통 ( 3 )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 점

- 분에 넘칠 정도의 숙박 시설

만족스럽지 못했던 이유

- 시설은 좋았지만 닫힌 공간이라 방으로 들어가면 서로 만나지 못함

- 호텔 서비스가 만족스럽지 못했음

2. 식사에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 6 )     만족 ( 7 )      보통 (   )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 아주 풍족하고 타지에서의 여행 중에도 배려된 식사

- 너무 잘 먹어서 앞으로 식사 예산을 낮춰도 좋을만큼의 식사

- 다양한 음식을 맛볼 수 있었음

- 캄보디아 음식을 맛볼 수 있었고 적절하게 한식이 섞여서 입맛의 컨디션을 유지할 수 있    었음

만족스럽지 못했던 이유

3. 실무자들의 전체 프로그램 운영과 돌발 상황 대처에 대해 평가해 주십시오.

매우 만족 ( 7 )    만족 ( 6 )      보통 (   )      불만족 (   )      매우 불만족  (   )

만족스러웠던 이유

- 열린 마음으로 참가자들을 배려하고 안내해준 점

- 소수 실무자가 다수 참가자들을 세심히 배려하고 실무자스럽지 않은 태도로 편히 참석자    들을 대함

- 실무자들이 개인 의견을 존중하려 노력하고 일관된 모습을 보여줌

- 현지인과의 의사소통 문제나 일정 변경문제를 무난히 해결

- 실무자들이 여론수렴과 조정자 역할을 잘 수행했고 참가자들이 적극적으로 도움을 줌

만족스럽지 못했던 이유

- 다음날 일정이나 장기 일정을 미리 알 수 없어 불편했음

4. 가장 좋았던 프로그램과 이유는 무엇입니까?

- 앙코르 유적지 방문이 캄보디아의 역사, 사람, 이타와 이기 등 많은 것을 느끼게 했음

- 컴페드 센터에서의 현지인들과의 접촉과 참가자들과 어울렸던 것

- 씨엠립 부시장의 자세한 발제로 현지상황에 대해 비교적 잘 이해할 수 있었고 캄보디아     발전의 희망을 볼 수 있었음

- 마지막 정리 시간에 진솔하게 얘기를 나눌 수 있어서 좋았음

- 경제연구소를 방문을 통해 캄보디아 거시경제 상황을 알 수 있었던 점

- NGO와의 만남과 여성 단체들의 발제

- 자유시간과 일출보기 위해 일찍 일어났던 것

- 김진권, 조영희 선생님의 발제가 한국어로 진행돼 지루하지 않고 좋았음

- 학살박물관 방문

5. 가장 만족스럽지 못했던 프로그램과 이유는 무엇입니까?

- 앙코르 유적지의 건축적, 역사적 의미를 이해하기에는 부족했음

- 프랑스가 세운 자료센터를 방문하고 프랑스인이 만든 다큐멘터리 필름을 시청한 것

- 여성단체와의 만남: 장소와 내용 모두지루하거나 만족스럽지 못했고 중산층 중심 여성운    동 것 같아 한계가 느껴졌음

- 모든 발제와 발표가 통역을 거쳤기 때문에 정확한 의미를 파악하기가 힘들었음

6. 향후 비슷한훈련프로그램 계획을 위해 제안하고 싶은 사항이 있다면 적어 주     십시오.

- 컴페드 센터와 비슷한 형태의 숙소 강력 추천

- 종교 지도자, 건축가, 문화해설가 등과 만나 이야기하는 시간이 있으면 좋을것

- 평화, 나눔, 빈곤 등을 공부하는 연수인데 한편으로 너무 호화롭게 먹고지냈다는 생각이     들어서 이에대한 고민이 필요할 것 같음

- 적절한 분량의 자유시간과 열린 시간이 있는 것이 좋을 것

- 현지 NGO와의 교류 확대

- 사전 학습 과정을 풍부히 하고보고서 작성 주제를 중심으로 한 현장 체험

- 방문국가의 이해를 높이기 위해 계층, 직업 별로 다양한 사람들을 만나고 현지어 통역을    구하는 것이바람직

- 다양한 연령대와 직업 배경을 가진참가자들을 모집하는 것이 역시효과적

- 선택한 주제와 관련한 것을 직접체험하고 집중할 수 있는여건 조성

7. 기타 평가할 사항과 제안이 있으시면 적어 주십시오.

- 종교 등 모든 분야에서 깊이있게 접근하는 것이 좋을것

- 캄보디아를 도울 수 있는 작은 모임을 꾸리면 좋을 것

- 경험이 장기적으로 공유될 수 있도록 참가신청을 받을 때 참여자 의무사항을 늘리는 것도    좋을 것

- 선택한 주제에 집중할 수 있는구조 마련

- 영어를 사용함에 따라 말하고 전달하는 사람에 따라 내용의 전달에 한계가 있었음